Spisu treści:
Wzór biegunowy i poziom szumów
Nie mogę wystarczająco podkreślić, jak poważny jest problem z wzorcem biegunowym, zwłaszcza w źle leczonych (lub nieleczonych) pokojach podczas nagrywania. Mikrofon o charakterystyce kardioidalnej to najczęstszy wzorzec, który w trakcie tego procesu ma tendencję do odbierania znacznej ilości atmosfery w pomieszczeniu. Jeśli pracujesz w prestiżowym studiu, izolacja będzie w stanie to stłumić na tyle dobrze, że nie zrobi wielkiej różnicy w dźwięku. Jednak hobbyści z większym budżetem mogą uznać to za nieatrakcyjny wzór, a mikrofony dookólne wcale nie lepsze.
W przypadku kardioidalnego kształtu występują ciaśniejsze wzory: super i hiper. Hyper to rodzaj wzorca, który odrzuca większość wszystkiego poza osią, a super robi to samo w mniejszym stopniu. Moim zdaniem superkardioida jest bardziej idealna z tych dwóch, dająca efekt „najlepszego z obu światów” za swoje pieniądze. Ponieważ w swojej muzyce używam różnych akustycznych instrumentów ludowych, zbyt ciasny wzór może oznaczać stanie/siedzenie z ekstremalną sztywnością, aby nie mieć efektu odsunięcia się od mikrofonu. Bardziej zwarty wzór sprawia również, że nagrywanie tradycyjnych fortepianów jest niezwykle trudne, ponieważ szerokość instrumentu utrudnia nagrywanie przez te mikrofony.
ten e100s działa wystarczająco dobrze, jak na mały obszar wpływów. Jak każdy mikrofon, zwiększenie wzmocnienia może zwiększyć obszar, ale wprowadzić do procesu dużo szumu, który prawdopodobnie będzie miał negatywny wpływ na nagranie: wprowadź niski poziom szumu własnego. Ten mikrofon może pochwalić się najniższym poziomem szumów własnych w swojej klasie, a także kilkoma mikrofonami o wyższej wartości sprzedaży. E100s reklamuje szum własny na poziomie 3,7 db, a dla porównania wspomniany wcześniej GXL2200 ma poziom szumu 14 db. To ogromna różnica, ponieważ 3,7 db jest w dużej mierze niezauważalne w mieszance, a 14 db wyróżnia się jak ból kciuka. Środki do usuwania szumów mogą tłumić ogólną jakość dźwięku w każdym nagraniu, a od dawna chciałem całkowicie usunąć je z mojego procesu.
Od Spinditty
Było to trudne w przypadku większości mikrofonów, których używałem, zwłaszcza tańszych mikrofonów pojemnościowych. Mikrofony dynamiczne, choć wydają się być cichsze, nie oferują wyraźnej i nieskazitelnej replikacji naturalnego dźwięku, tak jak robią to mikrofony pojemnościowe, aczkolwiek Shure SM7B jest znany i popularny jako mikrofon dynamiczny, rywalizujący z konkurencją pojemnościową.
Sprzęt i projekt
Czy zdarzyło Ci się kiedyś, że podświadomy strach przed Twoim mikrofonem przewrócił się, gdy Twój mikrofon jest nadal podłączony? Może jestem jedyny, ale miałem wystarczająco dużo rozmów, by zdać sobie sprawę, że taki niezdarny głupek jak ja powinien kupować mikrofony zbudowane jak czołgi. Kondensatory są często uważane za delikatne (choć już tak nie jest, starsze mikrofony wstęgowe dały im taką reputację), a e100 nie.
Nigdy nie rzuciłbym mikrofonem w podłogę lub ścianę, żeby się o tym przekonać, chociaż moje dni pracy w sklepie muzycznym miały mnóstwo momentów, w których przedstawiciele producenta właśnie to robili. Mniej przejmowałbym się jednak e100, gdyby zdarzyło się, że ktoś uderzyłby w głowę, jest bardzo solidny, a trzymanie go po prostu wydaje się wysokiej jakości. Nie ma tu taniego plastiku i choć wcale nie jest lekki, to też nie jest cegła.
Mikrofon ma 4 tranzystory FET, a okablowanie jest bez zarzutu. Kapsuła jest dużą membraną, wykonaną z niklu i wzorowaną na kapsułach mikrofonów z lat 60-tych. Jest filtr górnoprzepustowy i podkładka -10 dB, z których żadnego nie używam, ale jest przydatny w zastosowaniach niektórych osób.
Nie ma na co patrzeć, nie jest ani wyjątkowo elegancki, ani nowoczesny, ale osobiście podoba mi się płaski i kwadratowy wygląd. Jest to zdecydowanie bardziej utylitarne niż dekoracja, a jak na skuteczność mikrofonu to bardzo dobre skupienie.
Streszczenie
Przeciw mikrofonom takim jak AKG 414 lub Neumann TLM103e100s trzyma się. Daje unikalny charakter, który jest często pożądany jako lektor, ale odkryłem, że doskonale nadaje się do mojego męskiego głosu śpiewającego i różnych instrumentów. Wygląda na to, że bardzo dobrze radzi sobie z moją 12-strunową gitarą, różnymi instrumentami dętymi drewnianymi (saksofon jest naprawdę dobrze zaakcentowany) i perkusją ręczną. Dolny koniec nie jest tak zamulony, jak znalazłem mikrofony w tym przedziale cenowym, a odpowiedź jest raczej płaska, co wolę. W zakresie od 6 kHz do 10 kHz jest lekkie podbicie, ale nie zaszkodziło to mojemu nieco syczącemu głosowi (nie używam de-essera).
Prawdziwą atrakcją tego mikrofonu i tym, co często dezorientuje użytkowników takich jak ja, którzy mieli większe doświadczenie z tańszymi produktami z niższej półki, jest brak szumów, które ten mikrofon tworzy i odbiera. To nie jest najlepsza jakość dźwięku, gdy A/B z dużymi psami, takimi jak ten Neumanna u87, ale za mniej niż 500 USD naprawdę nie znajdziesz niczego, co naprawdę zapewniłoby to, co ten mikrofon może i robi regularnie dla swoich właścicieli.
