Gibson Les Paul Studio vs. Standard vs. Epiphone Recenzja

Autor jest gitarzystą i basistą z ponad 35-letnim doświadczeniem muzycznym.

Legendarny Les Paul

Niewiele jest gitar bardziej popularnych niż Gibson Les Paul. Instrument jest amerykańską ikoną, a brzmienie Les Paul jest siłą napędową niemal każdego gatunku muzycznego. Są one produkowane w USA zgodnie z niezwykle wysokimi standardami doskonałości, a dbałość Gibsona o rzemiosło przejawia się w brzmieniu, wyglądzie i dotyku tej niesamowitej gitary.

Jednak tak elitarny instrument nie jest tani. Nowy Gibson Les Paul Standard będzie cię kosztował sporo pieniędzy, a to sprawia, że ​​gitara jest poza zasięgiem wielu hobbystów i wschodzących muzyków. Nie popełnij błędu: Gibson jest wart każdego grosza. Ale co zrobić, jeśli po prostu nie masz monety, aby zdobyć Gibsona Les Paula?

Możesz iść trasą Epiphone. Epi Les Paul Standard to znakomita gitara za te pieniądze i kosztuje tylko ułamek tego, co wydasz na Gibsona. Ale jest inna opcja.

W latach 80. Gibson zdecydował się wyprodukować wersję Les Paul bez wszystkich wiązań, wkładek i innych błyszczących elementów, które stanowią część kosztów Les Paul Standard. Rezultatem było Gibson Les Paul Studio, mniej imponujący Les Paul, z pewnością, ale wciąż Les Paul w każdym calu.

Przez lata jakość studia poprawiła się do tego stopnia, że ​​teraz stała się ważną drugą opcją dla gitarzystów na każdym poziomie umiejętności. A przy około połowie tego, co zapłaciłbyś za Standard, jest to znacznie łatwiejsze dla budżetu.

Ale Les Paul Studio wciąż ma przyzwoitą cenę, zwłaszcza w porównaniu z Epiphone. To sprawia wielu gitarzystom problem. Czy wydajesz pieniądze na Gibson Les Paul Standard, oszczędzasz pieniądze i wybierasz Epiphone, czy dzielisz różnicę i wybierasz Les Paul Studio?

Gibson Les Paul Studio

Chyba od początku powinienem powiedzieć, że jestem wielkim fanem Les Paul Studio. To jest wniosek, do którego doszedłem po trzech dekadach grania na gitarze i obsługi wszelkiego rodzaju Les Paulów zarówno Gibsona, jak i Epiphone, a także w kilku egzemplarzach.

Moim zdaniem Les Paul Studio to jedna z najlepszych wartości, jakie można znaleźć w świecie Les Paul. Kosztem około połowy standardowego Les Paula i nieco ponad dwa razy więcej niż Epiphone, jeśli chodzi o gotówkę, jest mocno osadzony w środku kontrowersji Les Paula.

Więc co sprawia, że ​​Les Paul Studio jest tak wielką wartością? Po pierwsze, Studio nie jest budowane za granicą w jakiejś fabryce outsourcingowej, takiej jak Epiphones. To prawdziwy Gibson wyprodukowany w USA, a to wiele znaczy, jeśli chodzi o rzemiosło i dbałość o szczegóły.

W tym artykule przyjrzymy się Gibson Les Paul Studio i porównamy je z Les Paul Standard i Epiphone Les Paul pod względem konstrukcji, dźwięku i wartości.

Przez lata posiadałem cztery różne Gibson Les Pauls, w tym moją obecną gitarę, i przypuszczam, że trzy lub cztery Epiphone Les Pauls. Mogę powiedzieć, że właściwy wybór zależy od wielu czynników, ale ta recenzja powinna pomóc Ci to wszystko zrozumieć.

Ten artykuł jest oczywiście oparty na mojej opinii. Potraktuj to jako punkt wyjścia, z którego możesz przeprowadzić własne badania i wyciągnąć własne wnioski. I, jak zawsze, odwiedź witryny Gibson i Epiphone, aby znaleźć najnowsze specyfikacje ich produktów.

Więcej o studiu Les Paul

Tonewoods i budownictwo

Podobnie jak Gibson Les Paul Standard, korpus i szyjka Studio są wykonane z mahoniu, a górna część z rzeźbionego klonu.

Epifony również mają mahoniowe korpusy i szyjki oraz klonowe blaty, ale nie mają tak wysokiej jakości blatów jak amerykańskie Gibson. Zamiast tego, modele z półprzezroczystym blatem mają fornir klonowy, który jest bardziej dla wyglądu niż dla dźwięku.

Mahogany to głębokie, dźwięczne drewno dźwiękowe, odpowiedzialne za growl Les Paula. Ale bez grubszej czapki klonowej ogólny dźwięk może się nieco zamulić. Można zauważyć, że Epiphone Les Paul nie jest tak elokwentny jak Gibson Les Paul Studio i to jest ważny powód.

Czy Gibson LP Standard ma grubszy korpus niż Studio? Jest to temat do wielu dyskusji, ale generalnie, jeśli porównujesz dwie gitary z tego samego roku, powinny być blisko siebie. Epiphone jest nieco cieńszy, ale różnica między Gibson Standard i Studio nie stanowi większego problemu.

Standard Les Paul z lat 50.

Od Spinditty

Przetworniki i elektronika

Studio wykorzystuje zestaw przetworników 490R/498Ts. Zarówno standard z lat 50., jak i 60. teraz wykorzystuje różne odmiany przetworników Burstbucker. Mój Les Paul używa Burstbuckers Pros i bardzo je polubiłem. W rzeczywistości powiedziałbym, że przewyższyły 490R/498T jako moje ulubione przetworniki Gibson.

Oba zestawy przystawek zapewnią ci tłuste, grube brzmienie Gibsona, którego szukasz, i oba mają klarowność i uderzenie w prowadzenie, rytm i cokolwiek innego, co planujesz zrobić ze swoją gitarą. Lubię Burstbuckery, ale nigdy nie miałem żadnych skarg na zestaw 490R/498T.

Wraz z podstawowym Epiphone Les Paul Standard otrzymasz parę humbuckerów Epiphone Alnico Classic. Są to dobre przetworniki na gitarze w tym przedziale cenowym, ale nie pasują do żadnego zestawu Gibsona. To nie czyni Epiphone złym. To tylko kolejny przykład tego, jak błyszczą produkowane w USA Gibsony.

Jednak z wyższej półki Epiphone, jak Les Paul PlusTop PRO i Les Paul Custom PRO, zastosowano ulepszone przetworniki ProBucker. Moim zdaniem, choć nie dorównują przetwornikom Gibsona, to o głowę i ramiona przewyższają stare Alnico Classics.

Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO

Materiały podstrunnicy

Drewno podstrunnicy jest w dzisiejszych czasach drażliwym tematem dla Gibsona. Podobnie jak wielu producentów gitar, obchodzą na palcach coraz bardziej rygorystyczne przepisy dotyczące importu drewna rezonansowego.

Wysokiej jakości palisander od dawna jest składnikiem doskonałego brzmienia, zwłaszcza jeśli chodzi o podstrunnice. Jednak coraz trudniej jest znaleźć wysokiej jakości palisander, a Gibson podejmuje pewne kroki w celu pozyskania innych materiałów.

Epiphone nadal używa palisandru w swoich podstrunnicach, ale nie jest to bogate, głębokie drewno, jakie widzielibyśmy w Gibsonach produkowanych w USA jeszcze kilka lat temu. Gibson LP Standard nadal używa wysokiej jakości palisandru do produkcji podstrunnicy, przynajmniej na razie.

W Studio Gibson kilka lat temu eksperymentował z podstrunnicą g ranadillo. Co to jest granadillo? Musiałem to sprawdzić, ale najwyraźniej jest to całkiem przyzwoity substytut palisandru, który ma wiele takich samych cech. Gibson próbował również upiec pieczony klon jako substytut palisandru.

Na szczęście przenieśli się z powrotem do palisandru, więc możesz spodziewać się tej samej wspaniałej podstrunnicy od Les Paul Studio, którą zobaczysz w wersji Standard. (Zauważę, że podstrunnica mojego Studio Faded z 2016 roku wydaje się nieco cieńsza niż te na płytach LP, które posiadałem w przeszłości.)

Ale co, jeśli myślisz o starszym modelu? Historia będzie sędzią, jeśli chodzi o niektóre z tych eksperymentów z drewnem rezonansowym, które Gibson przeprowadzał w ciągu ostatnich kilku lat. Jeśli jednak uważali, że nie brzmiało to dobrze, nie użyliby go, a gracze wydają się bardziej zadowoleni z podstrunnic granadillo niż z pieczonego klonu.

Moim zdaniem wolę bardziej bezpośredni substytut palisandru granadillo niż pieczony klon. Pieczony klon wydawał się trochę zbyt jasny dla Les Paula.

Dźwięk

Więc co brzmi lepiej, Standard czy Studio? Czy możesz je odróżnić? Dźwięk i ton to takie subiektywne rzeczy. Zamiast wierzyć mi na słowo lub komukolwiek innemu, zdecyduj sam. Wyjdź i zagraj na obu gitarach, a potem wróć i daj mi znać, co myślisz w komentarzach. Co brzmi lepiej?

A co z Epifonem? Wiesz już, że nie zabrzmi tak dobrze jak Gibson, ale czy jest to znośne? Ponownie odpowiedź na to pytanie zależy od gustu gracza. Dla mnie Epiphone Les Paul brzmi lepiej niż tylko znośnie. To dobrze brzmiąca gitara, ale porównywanie jej do Gibsona jest po prostu niesprawiedliwe.

Główną różnicą, jaką słyszę z Epi, jest brak wyrazistości, szczególnie w niższych dźwiękach. Wracamy do lasów tonowych i tej klonowej czapki, która pomaga zapobiegać buczeniu mahoniu na dole. Ale Epiphone zdecydowanie nie brzmią źle, a za tę cenę ich dźwięk jest okazją. Moim zdaniem są to jedne z najlepszych alternatyw dla Gibson Les Paul, jakie znajdziesz.

Estetyka

Gibson Les Paul Standard to piękna gitara. Celem Les Paul Studio było pominięcie wielu fantazyjnych części Standardu i obniżenie ceny. Dlatego nazywają to Studio – ponieważ używasz go w studio, gdzie nikt nie wie, że grasz na brzydkiej gitarze, a swojego ślicznego Les Paul Standard zostawiasz na scenie.

Les Paul Studio rezygnuje z wiązania wokół korpusu i podstrunnicy. Znajdziesz pokrętła prędkości Gibsona zamiast tradycyjnych elementów sterujących Les Paul. W przeszłości Studios nie miało całkiem półprzezroczystych klonowych blatów, które można znaleźć w Standards, zamiast używać mniej ładnego klonu i jednolitego koloru wykończenia.

To już nieprawda. W rzeczywistości, chociaż przyznaję, że wolałem jednolite kolory, wykończenie Smokehouse Burst w tegorocznym Studio jest jednym z najlepszych wybuchów, jakie widziałem w studiu.

Jak się okazuje, Les Paul Studio zdecydowanie nie jest brzydką gitarą, a wielu muzyków (w tym ja) uważa je za wręcz cudowne. Może nie jest to klasyczny Les Paul, ale nadal wygląda dość ostro..

Co powiesz na Epiphone? Epiphone Les Paul robi wszystko, aby dobrze wyglądać i miejmy nadzieję, że pomoże ci to zapomnieć, że nie jest Gibsonem. Świetnie sobie z tym radzi, wykorzystując znacznie tańsze metody uzyskania wyglądu Gibson Les Paul Standard.

Epiphone to ładne gitary i przeciętny człowiek nie dostrzeże różnicy między Epi LP Standard a Gibson. Po prostu będą wiedzieć, że grasz na gitarze, która wygląda jak inne gitary, które widzą w telewizji.

To jest dokładnie to, do czego zmierza Epiphone i duża część tego, co sprawia, że ​​Epiphone Les Paul Standard jest tak wyjątkową wartością.

Jak wybrać nowego Les Paula?

Jak więc wybrać między Gibson Les Paul Studio, Standard, Faded i Epiphone Les Paul? Jeśli masz gotówkę, Twoja decyzja jest podjęta. Oczywiście musisz wybrać Les Paul Standard. Jeśli naprawdę masz gotówkę, wybierz Les Paul Custom. Custom to as w składzie Les Paul, ale to temat na inny czas.

Jeśli chcesz kupić prawdziwego Gibsona po najniższych możliwych kosztach, wybierz Les Paul Faded. To ogromny krok w stosunku do Epiphone, jeśli chodzi o stosunkowo niewielką różnicę w gotówce. Jestem podekscytowany, widząc, dokąd ta gitara się stąd udaje i jeśli może pozbawić Studio jako najlepszego Les Paula, jakiego można dostać za te pieniądze.

Do tego czasu najlepszą wartością, powtarzam raz jeszcze, jest Studio. To piękna gitara, która brzmi niesamowicie i kosztuje połowę tego, co oferuje standard. To świetna okazja i stała się klasykiem opartym na własnych zaletach.

Następnie jest Epiphone. Epi LP Standard to świetna gitara za te pieniądze, ale nie w tej samej lidze co Gibson. Epi Les Paul Custom to podobna historia, tylko ładniejsza. Jeśli jesteś średniozaawansowanym graczem lub hobbystą, który ma w życiu lepsze rzeczy do wydawania pieniędzy poza gitarami, nie ma absolutnie nic złego w Epiphone. W wielu przypadkach Epiphone Les Paul jest naprawdę najlepszą opcją.

Masz wybór: Gibson Les Paul Studio, Standard, Epiphone Les Paul Standard, czy nowy Gibson Les Paul Faded? To wspaniały problem i mam nadzieję, że ten artykuł pomógł Ci wybrać.

Najlepszy Les Paul?

Uwagi

DaveK1661 24 listopada 2019:

Grałem na Epi LP100 przez lata. Jak mówi Epiphone, to gitara low-endowa, prawdziwy topór dla początkujących. Kiedy zdecydowałem się na uaktualnienie, wypróbowałem najwyższej klasy Epiphone Customs i hołd dla Les Paula 50. Epi była naprawdę piękna, bardzo dobrze wyglądająca gitara za około 500 USD, model Gibson Tribute kosztował około 800 USD. Jest tak rozebrany, jak to tylko możliwe w amerykańskim Les Paulu, i jest naprawdę ciężki, prawie 9 funtów. Jest skonfigurowany z przetwornikami 490/498 i jest dostarczany z super luksusową torbą koncertową (bez futerału typu hardshell). Porównując dźwięk przez Orange Crush 20RT (mój ulubiony wzmacniacz do ćwiczeń) musiałem skorzystać z Gibsona. Gibson brzmiał pełniej, czyściej w porównaniu z Epi, które dla mnie brzmiało zabłocone na dole i metaliczne na górze. Myślę (tylko moje przypuszczenie) różnica polega na lepszej elektronice w Gibsonie. Niektórzy ludzie nie są fanami 490-tych, ale dla mnie brzmią świetnie – na pewno lepiej niż cokolwiek, czego używa Epiphone. Jeśli chcesz zagrać w Les Paul, ale jesteś przywiązany do gotówki, sugeruję poszukać dobrego używanego modelu Tribute z 2016 lub 2017 roku. Tylko moja opinia, którą chciałem podzielić.

Gopher gitarowy (autor) 19 października 2019:

@HalfNoteMan - Podoba mi się kierunek, w jakim Gibson idzie z modelami 2019, ale myślę, że wciąż mają trochę drogi do zrobienia, zanim odzyskają wielu ludzi, którzy byli zniechęceni w ciągu ostatnich kilku lat. Myślę, że muszą trzymać się swoich kultowych modeli (tylko z kilkoma odmianami) i kontrolować cenę, i wydaje się, że w tym roku zrobili duży krok w tym kierunku.

Półnotatnik 16 października 2019:

Uwielbiam słuchać twoich opinii na temat składu 2019 z Tribute's, Studio, Classic. Kilka klasycznych modeli, które widziałem osobiście, to super ciężkie modele.

Rozważam Tokai, który wydaje się być dobrze wykonany i ma wysokiej jakości komponenty, jeśli możesz przeboleć markę.

Pedro Cardoso 25 września 2019:

Cześć,

W moim ostatnim poście, 4 miesiące temu, miałam problem z wyborem odpowiedniego dla mnie Les Paul Studio.

Sklep dv247 (sklep muzyczny) dokonał ogromnej sprzedaży na Gibsons i miał Studio 2016 za 722 £, 2017 za 779 £ i 2014 Premium za 699 £.

Miałem zamiar kupić motel 2016, ale pod koniec wszystkie tańsze zostały wyprzedane i złapałem 2017 za 779 £.

Kupiłem go w kolorze czarnym i jest dostarczany z brązowym twardym etui.

Absolutnie to uwielbiam. Nie jestem pewien, czy gitara jest naprawdę warta RPP prawie 1200 £, ale za 780 £ myślę, że dostałem naprawdę dobrą ofertę.

Podłączony do mojego wzmacniacza brzmi niesamowicie.

Jedyne, czego tak naprawdę nie lubię, to dźwięk w trybie single coil. Spodziewałem się, że gitara będzie miała jasny dźwięk jak w Stracie, ale jest bardzo nudna i zabłocona.

Naprawdę nie obchodzi mnie rozszczepienie cewki; to jest coś, co przyszło z gitarą, ale nie prosiłbym o to.

Kupiłem tę gitarę, aby wykorzystać moc i melodię humbuckerów Gibsona. I absolutnie błyszczą.

Gopher gitarowy (autor) 29 kwietnia 2019:

Cześć Pedro — uważam, że Studio Pro ma podział cewek push/pull i trochę inny sprzęt. Nie sądzę, żeby to miało dla mnie znaczenie.

Nie jestem pewien, czy BurstBuckers mają więcej wyjścia, chociaż są blisko. (istnieją wykresy, które można wyszukać, które pokazują względną wydajność przetworników Gibson). Dla mnie brzmią bardziej otwarcie i mają bardziej wyartykułowane wysokie i średnie tony, co może sprawiać wrażenie, że mają większą moc wyjściową. 490R/498T brzmią nieco ciemniej.

To tylko moja opinia. Posiadałem Les Pauls z zestawem 490R/498T i obecnie mam model 2016 Faded z BurstBuckers.

Jeśli chodzi o to, co powinieneś zrobić, wydaje się, że bardziej lubisz BurstBuckers, ale sam zgadujesz, ponieważ uważasz, że powinieneś polubić przetworniki 490R/498T bardziej do stylu, w którym grasz. Mogę tylko powiedzieć, chociaż kocham starsze studia z 490R/498T, nigdy nie byłem rozczarowany BurstBuckers do metalu i hard rocka. Czy 490R/498T są „lepsze” do hard rocka? Ech, może tylko dlatego, że są trochę bardziej skoncentrowani na średnich / niskich poziomach, ale z pewnością nie wystarczy, abym się tym martwił.

Więc myślę, że to najlepsza rada, jaką mogę dać. Jeśli podoba Ci się BurstBuckers w Studio Pro 2014, nie martwiłbym się, że wykona to zadanie dla hard rocka. Włożyłem mój przez Marshall DSL lub Peavey 6505 i brzmi świetnie.

Obie są świetnymi gitarami i też miałabym problem z wyborem. Powodzenia w Twojej decyzji!

Pedro Cardoso 28 kwietnia 2019:

Cześć,

Dziękuję za twój artykuł. To jeden z najlepszych artykułów na ten temat.

Mam do ciebie kilka pytań.

Mam zamiar kupić nowy Gibson Les Paul Studio i znalazłem niesamowitą ofertę na LP Studio 2016 i kolejną na LP Studio 2014 Pro.

Moje pytania:

1 - Czy poza przetwornikami jest jakaś różnica, która skłoniłaby Cię do wyboru jednego z nich?

2- W 2011 kupiłem Gibson Les Paul Worn Brown, który sprzedałem rok później. Uwielbiałem gitarę i przetworniki (Burstbucker Pro). Czy powinienem iść z 2014 Pro, ponieważ ma Burstbucker pro w moście?

3- W 2016 roku wypróbowałem Gibson LP Faded identyczny z tym, który miałem i porównałem go z Gibson LP Tribute 50s, 490R i 498T, jako Studio 2016 T.

O dziwo bardziej podobały mi się Faded, ponieważ burstbuckery miały znacznie większą wydajność.

Zgodnie z tym, co przeczytałem, seria 490 jest bardzo dobra dla zniekształconego i agresywnego dźwięku, więc dlaczego burstbuckery były znacznie potężniejsze?

4 - Wreszcie, uwielbiam grać rocka i hard rocka. Który z nich jest do tego lepszy?

Wielkie dzięki za przeczytanie tego.

Z wyrazami szacunku,

Pedro

Gopher gitarowy (autor) 21 lutego 2019:

@Jorge - W 2016 roku wszedłem do sklepu z gitarami z zamiarem zakupu Epiphone PlusTop PRO i wyszedłem z Gibson LP Studio Faded. Dziś nie podjąłbym tej samej decyzji. 2016 był świetnym rokiem dla Faded LP, ale od tego czasu ich cena wzrosła, a liczba spotkań spadła.

Jeśli Gibson nadal produkował to samo Faded Studio w tym samym przedziale cenowym, co w 2016 roku, poleciłbym go zamiast Epiphone. W obecnej sytuacji poniżej 1000 USD prawdopodobnie patrzyłbym na Epiphone i nie ma w tym nic złego.

Oczywiście moja opinia.

Jorge Saldana 20 lutego 2019:

Uwielbiam kupować les Paul studio fade, ale mój budżet mi na to nie pozwala. Lubię standard Epi les Paul za moje pieniądze

David Hutchinson 23 grudnia 2018 r.:

To jest taka śliniąca się wtyczka fanboya. Większość zwykłych graczy na nieszczęsnych obcasach nie ma całego magazynu Les Paulów lub Epiphones ani szansy na ich A/B, tak jak mówisz. Całe to Gibson BS to tylko Hype. Pozostanę przy moich typach Harley Benton Les Paul. W rzeczywistości Harley Benton to przyjaciel muzyków, który oferuje podstawowe cechy i szansę na ulepszenie części i uczynienie gitary swoją własną. Uznane marki są zawyżone.

Robb w dniu 07.05.2018 r.:

Studia są podatne na katastrofalne awarie szyi.

Przez lata grałem w różnych zespołach "coverów" i grałem na kilku różnych gitarach. Zadomowiłem się w kołczanie Epiphphones.

Moim głównym toporem koncertowym jest mocno zmodyfikowana Genesis. Zainstalowałem wykonany na zamówienie przedwzmacniacz, który jest widoczny tylko z góry, w połączeniu z przetwornikami rozdzielającymi cewki, dzięki którym mogę uzyskać dowolny dźwięk, którego potrzebuję. Zostałem nawet oskarżony o dubbing, ponieważ dokonałem tak ekstremalnych zmian dźwięku bez zmiany gitar.

To prawda, że ​​ktoś, kto szuka taniej gitary, nie wyda kolejnych 500 czy 600 na patroszenie i ponowne okablowanie. Ale dla początkującego, który poważnie myśli o tym, by tam wyjść, mówię, że upuszczenie 4 lub 5 rachunków na Epi i kolejne 4 lub 5 rachunków na wnętrzności jest znacznie mądrzejszym wyborem. Zwłaszcza, że ​​będziesz musiał naprawiać szyję i/lub główkę 5 lub 6 razy w ciągu najbliższych 4 lat w tym Studio.

I spójrz na to, kilka lat temu, kiedy odświeżyłem Genesis, przerobiłem również inkrustacje podstrunnicy klasycznym dwutonowym typem Epi i dodałem kwiat Epi do wrzeciennika. Więc teraz jest jedyny w swoim rodzaju.

Więc gdybym zrobił to wszystko za jednym razem, mógłbym wydać 3K. Nieźle jak na niesamowicie wszechstronną, trwałą i wyjątkową gitarę

Radykalne złudzenie 20 kwietnia 2018:

Miałem studio Gibson Les Paul z 1990 roku. Wrzeciennik pękł i kazałem go naprawić. Rok później pękło ponownie, potem ponownie go naprawiłem, ale osoba, która to zrobiła, nie wykonała dobrej roboty, więc ponownie pękła. W tym momencie zdecydowałem, że potrzebuję zapasowej gitary, więc kupiłem Epiphone Les Paul Standard Top Pro. Za 600 dolarów ta gitara jest niesamowita pod względem jakości. Pięknie wygląda i brzmi. Dzisiejsze modele LP Studio pod względem jakości nie są porównywalne z modelami z 1990 roku, które miałem. Ten był identyczny ze standardem LP, z wyjątkiem ozdobnej oprawy. Ten sam sprzęt, przetworniki, półprzezroczyste wykończenie pokazujące słoje drewna itp.

Od tego czasu ponownie naprawiłem wrzeciennik w studiu Les Paul i zrobił to najlepszy specjalista od napraw gitar w regionie. Jest już od pięciu lat i ta gitara brzmi tak dobrze, jak w dniu, w którym ją kupiłem. Jednak jestem bardzo zadowolony z ph Apple, które od tamtej pory ponownie naprawiłem w studiu Les Paul, a wykonał to najlepszy specjalista od naprawy gitar w regionie. Jest już od pięciu lat i ta gitara brzmi tak dobrze, jak w dniu, w którym ją kupiłem. Jestem jednak bardzo zadowolony z Epiphone Standard Top Pro. Podczas gdy doświadczony muzyk prawdopodobnie dostrzeże pewne różnice w dźwięku, powiedziałbym, że jest to tak bliskie rzeczywistości, jak to tylko możliwe. A różnice w tonie między tą a amerykańską wersją nie oznaczają, że brzmi to źle, tylko trochę inaczej. Gorąco polecam Epiphone dla kogoś, kto chce zagrać Les Paula na żywo, ale nie chce ryzykować uszkodzenia lub utraty gitary Gibson za 2000 dolarów. Więc teraz trzymam Amerykanina w domu i/lub w studio, a Epiphone, który zabieram ze sobą na scenę

Gopher gitarowy (autor) 29 lipca 2017:

@Eli1109: Jeśli masz budżet, nie ma nic złego w zaczynaniu od Gibson Les Paul Studio. To niesamowita gitara - brzmi niesamowicie i jest łatwa do grania. Bez kłopotów z konfiguracją, jak w przypadku gitary ze skomplikowanym mostkiem, co jest dobre dla początkujących. Trochę ciężki, ale nic wielkiego.

Powodem, dla którego zazwyczaj polecam gitary w przedziale 200-300 USD, jest to, że większość początkujących nie chce lub nie jest w stanie wyłożyć 1500 USD na pierwszą gitarę.

Ale jeśli możesz, idź! To świetna gitara.

Eli1109 28 lipca 2017:

Cześć. Wiem, że ostatecznie zależy to od gustu i budżetu każdego. Chciałbym jednak zapytać, czy poleciłbyś Gibson Les Paul Studio komuś, kto nigdy nie grał na gitarze ani na żadnym innym instrumencie i chciałby się uczyć?

Gopher gitarowy (autor) 26 lutego 2017:

Cześć Chibson. Oprócz estetyki (oprawa, kolory, pokrętła itp.) najbardziej zauważalną różnicą są humbuckery typu open-coil. Te same przetworniki, ale otwarte cewki wydają się być nieco gorętsze i być może jaśniejsze. Mam nadzieję, że kochasz swoją nową gitarę!

chibsona 25 lutego 2017 r.:

Mam złoty top Les Paul Tribute 2016. Uważam, że jest to wspaniała gitara za te pieniądze. Dostałem mój ze 100 taniej tylko z powodu modeli z 2017 roku. Polecam, ale jaka jest różnica między nim a modelem studyjnym.

Gopher gitarowy (autor) 20 listopada 2016 r.:

Cześć CyberReLoad: Słyszałem, jak wiele osób mówi to o drewnach dźwiękowych i po prostu nie mogę się z tym zgodzić. Wiem, że są ludzie, którzy twierdzą, że przeprowadzali eksperymenty, ale nadal będę ufał swoim uszom. Myślę, że drewno jest bardzo ważnym składnikiem brzmienia gitar akustycznych i elektrycznych.

CyberReload 19 listopada 2016:

debata na temat drewna tonowego jest martwa. Gitary elektryczne typu solid body nie są spowodowane drewnem ani nie mają na nie wpływu, chodzi o wszystko inne, konstrukcję, rozmieszczenie szczeniąt/brigde/itd. WillsEasyGuitar i Scott Grove na youtube całkiem nieźle podważyli tonowe drewno i elektryczne gitary z masywnym korpusem.

Kiedyś wierzę w stonowane drewno, stąd cały powód, dla którego chciałem wrócić do czasów les paul. teraz mam les paul i uwielbiam go i gram na co dzień, ale teraz wiem, że charakterystyczne dźwięki nie pochodzą z drewna, ale z projektu wszystkiego innego..

Gopher gitarowy (autor) 12 października 2016:

Cześć Rick. Właśnie napisałem post w zeszłym tygodniu na ten właśnie temat. IMO, tonewoods zdecydowanie mają znaczenie. Oto moje pełne przemyślenia: https://spinditty.com/instruments-gear/Do-Tonewood…

Rick Herron 11 października 2016 r.:

Coś tu nie gra. Z tego, co czytałem, same Tone-woods naukowo nie dodają charakteru tonalnego elektrycznej gitary solid-body. Założenie tej recenzji jest błędne, chyba że można udowodnić, że jest inaczej. To gitary akustyczne mogą ucierpieć. Konstrukcja ma inne istotne zalety, wady. Ten argument szaleje od lat i dlatego w przypadku solidnych korpusów, takich jak Fender Strats i Teles, wymiana elektroniki, przetworników i sprzętu pozwoliła na stworzenie tak wielu Partscasterów.

Gopher gitarowy (autor) 12 lutego 2016:

Cześć TTC12! W tamtych czasach miałem kilka studiów i zgadzam się, że były tam świetne gitary. Zmienili projekt kilka lat temu, ale w 2016 wygląda na to, że wrócili do wielu funkcji, które uczyniły te gitary tak niesamowitymi.

TTC12 11 lutego 2016:

moje studio z 2004 roku to niesamowita gitara. Posiadam własne, Deluxe i Standardy - studio może się zawiesić z każdym z nich. LPJ też jest świetny. Poważnie chcę jednego z nich.

Gopher gitarowy (autor) 28 maja 2015 r.:

To interesujące, Pocono Pocono. Zastanawiam się, czy Gibson mógłby dać ci jakieś informacje, jeśli strzelisz im w e-mailu.

John Fisher z Easton w Pensylwanii w dniu 27 maja 2015 r.:

Kupiłem Les Paul Studio w 1983 roku. Nigdy takiego nie widziałem, ponieważ wygląda jak ten, który mam. Próbowałem nawet poszukać w Internecie, żeby zobaczyć, czy mogę znaleźć zdjęcie podobne do mojego, ale nic nie mogłem znaleźć.

Gopher gitarowy (autor) 19 kwietnia 2015:

Brzmi niesamowicie CEe! Gratulujemy świetnej gitary!

CEe 18 kwietnia 2015 r.:

Mam LP Studio Deluxe II w CaramelBurst….2013. Facet, którego znam (który pracował w Gibson Custom Shop) po prostu trochę nad tym popracował. Był zaskoczony, widząc na nim płomień… po wykonaniu ustawień (łącznie z nakrętką kostną), postawiłem go na LP Classic z 2015 roku. Facet z klasykiem zaoferował na miejscu 1500$ (zapłaciłem 900$)…….Wciąż to mam :-)

Gopher gitarowy (autor) 13 stycznia 2015 r.:

Być może, mpc. Temat tego, co naprawdę czai się pod maską Epi LP, jest często dyskutowany. Epi mówi, że Lp Standards mają klonowe blaty, więc to działa dla mnie. Jednak z pewnością nie są to grube, rzeźbione klonowe czapki, które można znaleźć na Gibsonach. Chyba że mówisz o Epis wyższego poziomu.

IMP, to jeszcze jeden powód, aby grać na gitarze, którą kochasz i nie martwić się o specyfikacje i reputację.

mpc 13 stycznia 2015 r.:

Jesteś błędny! Niektóre Epi Les Pauls mają rzeźbiony top z klonu!